W internetowym (i w mniejszym stopniu pozainternetowym) środowisku pronaukowym – czyli fascynatów nauki, ludzi zainteresowanych poglądami opartymi na faktach, racjonalistów, często naukowców, lekarzy czy psychologów – popularność zdobyły szczególne słowa, raczej rzadko używane poza tym kręgiem. Nie są też powszechne w oficjalnych publikacjach, chyba że w półpoważnych dyskusjach w mediach społecznościowych. Oto trochę przykładów: foliarz, szur, altmed, płaszczak. (Dla jasności, nie oceniam, czy dane słowa są dobre bądź złe, sam rzadko używam innych niż altmed; przytaczam te, z którymi się spotykałem).
Szur
Osoba „szurająca” lub „szurnięta”, czyli interesująca się pseudonauką (np. koncepcjami autyzmu poszczepiennego, nowotworów spowodowanych GMO, leczenia homoseksualizmu terapią konwersyjną), wierząca w absurdalne teorie spiskowe (np. że lądowanie na Księżycu to mistyfikacja), preferująca paranormalne wyjaśnienia zwyczajnych zjawisk (np. dopatrywanie się wizyty obcych cywilizacji w punktach widocznych na niebie). Do słowa „szur” często dodaje się przedrostki, np. „ekoszur”, oznaczający fanatyka „zielonych” poglądów (typu: walka z energetyką jądrową, popieranie całkowitego zakazu eksperymentów naukowych na zwierzętach, przeprowadzanie zamachów terrorystycznych na naukowców lub na konferencje naukowe).
Foliarz
„Foliarz” ma znaczenie bardzo podobne do powyższego „szura”. Zazwyczaj jest stosowane zamiennie. Jednak czasem nabiera dodatkowo cech związanych z aktywnym działaniem. Na przykład organizowaniem protestów antyszczepionkowych, paleniem masztów radiowych, niszczeniem eksperymentalnych upraw GMO. Zasadniczo jednak można uznać je za synonim słowa „szur”. Pochodzenie słowa „foliarz” odnosi się do noszenia czapeczek z folii aluminiowej (lub innych dziwnych „ochronnych” gadżetów), mających chronić przed promieniowaniem elektromagnetycznym bądź innymi wyimaginowanymi czy wyolbrzymionymi zagrożeniami.
Altmed
Oznacza medycynę alternatywną, czyli niepotwierdzone naukowo metody „leczenia” lub których brak skuteczności czy nawet szkodliwość udowodniono. Może być stosowane zamiennie z pseudomedycyną. Zwolennicy altmedu określani są zwykle jako „altmedowcy” – np. ludzie preferujący biorezonans, bioenergoterapię, normobarię, tradycyjną medycynę chińską, wlewy z perhydrolu i inne nieskuteczne, a często też szkodliwe zabiegi.
Proepidemik (to też „foliarz”)
Złośliwe określenie na antyszczepionkowca, czyli osobę sprzeciwiającą się powszechnym programom szczepień, wierzącą w teorie spiskowe dotyczące nieistniejących lub wyolbrzymionych niepożądanych objawów poszczepiennych (takich jak autyzm poszczepienny).
„Ziębita”
Fanatyczny zwolennik Jerzego Zięby lub innego antynaukowego guru/biznesmena (np. Huberta Czerniaka, Jerzego Jaśkowskiego, Doroty Czajkowskiej-Majewskiej). Często także promującego bądź sprzedającego podejrzane suplementy diety czy kosmetyki o niepotwierdzonej skuteczności. Udzielającego wykładów, w których przedstawia nieprawdziwe informacje, niejednokrotnie otoczonego rzeszą wyznawców.
Spiskowiec (a foliarz)
Zwolennik absurdalnych, pseudonaukowych teorii spiskowych; jest to bliskie słowu „szur” oraz „foliarz”, ale odnoszące się tylko do absurdalnych teorii spiskowych. Na przykład, że Reptilianie rządzą światem. Albo że Hilary Clinton porywa dzieci i zabija je dla ich krwi, że atak na World Trade Center był ustawiony przez prezydenta USA itp.
Popcoaching (popkołczing)
Gadanie wyświechtanych sloganów o na siłę patetycznym zabarwieniu czy niby zabawnych. Często w formie ciągnących się wykładów czy kursów, niejednokrotnie bardzo drogich. Kołcze (zwani też popkołczami) w ramach swoich aktywności dają bądź promują pseudonaukowe i pseudopsychologiczne porady (np. Mateusz Grzesiak o usuwaniu polipów pozytywnym myśleniem i siłą woli), bazując często na pseudonaukowych lub słabo ugruntowanych koncepcjach, takich jak programowanie neurolingwistyczne (NLP).
Psychoprawica i psycholewica
Określenia na pseudonaukowych aktywistów czy polityków lub koncepcje związane z polityką szeroko pojętej lewicy bądź prawicy. Psychoprawicowe jest z reguły twierdzenie, że homoseksualizm to choroba, że globalne ocieplenie to wymysł, na który nie ma dowodów. Albo że teoria ewolucji biologicznej „to tylko teoria”. Psycholewica częściej dąży w kierunku pseudonauk takich jak denializm płci (negowanie istnienia płci biologicznej lub jej bimodalności/dwóch płci). Ale oprócz tego negacjonizmu otyłościowego (negowanie szkodliwego wpływu otyłości na zdrowie) czy walki z nowoczesnym rolnictwem. Poglądy antyszczepionkowe, a ostatnio negowanie pandemii COVID-19, wydają się łączyć psycholewicę z psychoprawicą.
Chemofobia i naturofilia
Strach przed niedookreśloną „chemią” (np. w żywności, w lekach, produktach codziennego użytku), niekoniecznie szkodliwą. Przy jednoczesnym ignorowaniu groźnych toksyn naturalnie występujących w środowisku (np. w grzybach). Poza tym romantyczne, często wielkomiejskie, naiwne i infantylne podążanie za niezdefiniowanym „zewem natury”. Osoby o poglądach naturofilskich często wierzą w pseudonaukową koncepcję teorii Gai. Sprzeciwiają się eksperymentom na zwierzętach w naukach biomedycznych czy podstawowych oraz nowoczesnemu rolnictwu.
Płaszczaki
Złośliwe określenie na osoby wierzące, że Ziemia nie jest geoidalna (potocznie nazywana okrągłą lub kulistą), lecz płaska. „Płaszczaki” uważają dowody na geoidalność Ziemi za sfabrykowane.
A gdzie płaskomózg i antymózg?
Homo animalis przygotowywał ten artykuł… uczył Marcin, Marcina…
płaszczaki xD tego nie słyszałam! 😀
Zamiast płaszczaki wolałbym dyskopaci
Dobre 😀
Szuryzm, foliaryzm, ziebityzm, płaszczyzmspiskowizm są skorelowane z obieraniem jajek od tej grubszej strony
Wypraszam sobie! To z której strony obieram jajka, banany czy kroję pomidory to moja sprawa 😉 I absolutnie nie oznacza, że jestem debile.
Raczej są skorelowane z wyznawaniem religii.
Ale korelacja z obieraniem jajek, bananów i pomidorów istnieje, udowodniono naukowo
Istnienia korelacji się nie udowadnia, tylko jej prawdziwość (lub jej brak)*
Duzo musisz jeszcze sie nauczyć Lukaszku🙄
A jest jeszcze więcej określeń na tych deb… idiot… kret… foliarzy?
Jestem ekoszurem XD bo sprzeciwiam się testowaniu na zwierzętach
Wiele zwierząt, jak np muszki owocówki ma dużo krótszy cykl rozmnażania i życia, stąd niektóre eksperymenty na ludziach potwornie by się wlekły…
Ja też. Ciekawe, czy ten kto popiera badania na zwierzętach wie, że to o niego chodzi, bo Homo sapiens to też gatunek zwierząt. Dla firm farmaceutycznym jest na równi ze szczurem.
Czy w takim razie zgodzisz się żeby nowe leki były testowane na Tobie? Czy może wolisz żeby było to testowane na innym człowieku i weźmiesz odpowiedzialność za jego życie? W środowisku naukowym wszyscy wiedzą ze trzeba testować. Jakby testowano od razu na ludziach to dopiero byłby lament.
Zapomniał dodać PROTOKSYSTA – czyli zwolennik przymusowych szczepień, w trakcie których do krwioobiegu wraz z atenuowanym bądź martwym patogenem wprowadzane są TRUCIZNY zwane adjuwantami. Protoksyści fanatycznie utrzymują, że trucizny wszczepiane w organizm są w istocie mało szkodliwe, ponieważ szybko opuszczają organizm, tak jakby nie zdążyły w międzyczasie dokonać dużych szkód w organiźmie. Wyborny przykład MYŚLĄCYCH INACZEJ i żródło niezłego ubawu dla racjonalistów.
A jakie to szczepienia podaje się dożylnie???
Akurat racjonaliści (wiesz, ci którzy rzeczywiście używają mózgu) od szurów, proepidemików i innych dyskopatów trzymają się z daleka. Ani z nimi się nie identyfikują. Nazywając się racjonalistą, zrobisz tylko sobie dobrze. Ale ani nikt ci nie uwierzy, ani racjonalizmu ci nie przybędzie.
A gdzie są osoby obierające jajka ze skorupki od tej grubszej strony?
Clintonowie są zamieszani w pedofilię i handel ludźmi więc to zły przykład.
Poppsychologia – zwolennicy podwórkowej psychologii, psychologii nie popartej faktami,a raczej anegdotam, półprawdami itp., katole – tego tłumaczyć nie trzeba, zwolennicy jednej i jedynej prawdy o rzeczywistości. Relatywisci, postmoderniści itp., bardzo aroganckie typy, ktore prawdę o rzeczywistości w której żyją mają w głębokim poważaniu.
IMO foliarz to anty-5G, ewentualnie do rozszerzenia o inne technologie związane z polem elektromagnetycznym (jak WiFi).
Dodałabym klasycznego Antyszczepa – nie jest jakieś wymyślne czy błyskotliwe, ale wygodne.
Są jeszcze „antywacki”.
brakuje "zygotarian"
"narcysci" i "kpiarze" czyli ci którzy uznają swoją wyzszosc intelektualna nad innymi ludźmi i innymi poglądami, w wyniku czego uciekaja sie do ciąglego ponizania i zakpiewania zamiast uczestniczyć w 100proc otwartej dyskusji na argumenty.
Jestem dumna z bycia ziębitką I szurem : )
a gdzie „Covidianie”?
Co to jest „nowoczesne rolnictwo”? Czy takie, które opiera się na farmach przemysłowych, odpowiedzialnych za zużycie ogromnych ilości wody, emisję gazów cieplarnianych i odprowadzanie do gleby toksycznych ścieków? Nowoczesność to nie tylko dobroczynne wynalazki naukowe, szczepionki itd., ale także rzeczy, które niszczą planetę i człowieka. Oparcie ekonomii na paliwach kopalnych i nieograniczonej eksploatacji zasobów (np. farmy przemysłowe, wycinka lasów) jest nieracjonalne i bliższe mentalności szurowej niż racjonalne poglądy przeciwników niszczenia natury.
Zgadzam się. Uzupełnię, że „nowoczesne rolnictwo” to również potworne znęcanie się nad zwierzętami, zbiorowe trucie konsumentów poprzez masowe nadużywanie antybiotyków, sterydów, pestycydów, chemii, itp, itd.
A kim są obierający surowe jajka ze skorupki?
Bardzo wygodne, określać czyjeś poglądy, żeby nie musieć uczestniczyć w merytorycznej dyskusji, do której nie jest się przygotowanym. O ile nie jest się specem danej dziedzinie i nie zna się od podszewki tematu o którym mówi rozmówca, to nie powinno się nigdy mówić że na pewno nie ma racji. Powinno się dojść do sedna sprawy, poczytać naukową literaturę itp. Używając takich pogardliwych określeń, w moim odczuciu wychodzi się na ignoranta i chama. Do autora: zamiast poświęcać godziny na pisanie tego bezsensownego, szerzącego nienawiść posta, zrobiłbyś coś pożytecznego dla świata. Może wyszedł i pozamiatał chodnik. Komuś może by to wyszło na dobre.
Mark Attwood:
Termin „teoria spiskowa” został stworzony przez CIA w 1963 r., aby chronić oficjalną narrację o zabójstwie JFK przez natychmiastowe zanegowanie i ośmieszenie każdego, kto ją kwestionował. Termin ten bardzo skutecznie zastawił pułapkę na głupców potulnych wobec narracji mediów.
Teoretycy spiskowi słusznie kwestionują „autorytety”, bo na koniec są tymi, którzy po prostu wiedzą wcześniej. Praktycznie nie ma już teorii spiskowych, jako że z czasem większość okazała się prawdą.