Pisałem już artykuł o witaminie C, pisałem o oszustwach producentów i o znachorskich naciągaczach. Tym razem chciałem napisać konkretnie o manipulowaniu przez firmy sprzedające naturalną, lewoskrętną witaminę C. Oczywiście za dużo wyższe kwoty, niż kosztują prawdziwe leki, zawierające ów niezbędny życiu związek.
Jakiś czas temu opublikowałem na
fanpage ten artykuł o witaminie C, napisany
przez zaprzyjaźnionego blogera – Damiana Parola, dietetyka. Odezwała
się pod nim jedna z Czytelniczek mojego bloga, z pytaniem, czy dała się zrobić
w konia, kupując „naturalną” i „lewoskrętną” witaminę C za 100 złotych.
Pokazała zdjęcie produktu (zwróćcie uwagę, że produkowanego przez firmę, o
którą pytaliście niedawno w komentarzach i o której wyrażaliście opinie – Duolife). Co widzimy?
fanpage ten artykuł o witaminie C, napisany
przez zaprzyjaźnionego blogera – Damiana Parola, dietetyka. Odezwała
się pod nim jedna z Czytelniczek mojego bloga, z pytaniem, czy dała się zrobić
w konia, kupując „naturalną” i „lewoskrętną” witaminę C za 100 złotych.
Pokazała zdjęcie produktu (zwróćcie uwagę, że produkowanego przez firmę, o
którą pytaliście niedawno w komentarzach i o której wyrażaliście opinie – Duolife). Co widzimy?
Naturalna witamina C
Zacznijmy od naturalnej. Co to
znaczy „naturalna witamina C”? Domyślam się, że chodzi o to, że pochodzi z
ekstraktów owocowych, a nie jest syntetycznie otrzymaną(ym) z glukozypodróbką
oryginałem. Nie ma to jednak, czy jest naturalna czy nie, większego (żadnego
właściwie) znaczenia, bo witamina C to kwas l-askorbinowy, obojętnie czy
pozyskany sztucznie czy na drodze ekstrakcji z roślin. Chemicznie to dokładnie ten sam związek. Właściwości witaminy C ma jeszcze jej utleniona forma, kwas dehydroaskorbinowy, ale to tak
na marginesie.
znaczy „naturalna witamina C”? Domyślam się, że chodzi o to, że pochodzi z
ekstraktów owocowych, a nie jest syntetycznie otrzymaną(ym) z glukozy
oryginałem. Nie ma to jednak, czy jest naturalna czy nie, większego (żadnego
właściwie) znaczenia, bo witamina C to kwas l-askorbinowy, obojętnie czy
pozyskany sztucznie czy na drodze ekstrakcji z roślin. Chemicznie to dokładnie ten sam związek. Właściwości witaminy C ma jeszcze jej utleniona forma, kwas dehydroaskorbinowy, ale to tak
na marginesie.
Kompletna witamina C
Kompletna. Co to właściwie
znaczy? Czy istnieje coś takiego jak niekompletna witamina C? Chyba nie… Może
producentowi chodzi o obecność poprawiających wchłanianie flawonoidów –
związków występujących w roślinach, takich jak rutyna. Preparat ten zawiera bowiem (według producenta) acerolę, dziką różę i cud o nazwie jagody CamuCamu. Nawet jeśli za
kompletnością w tym wypadku kryje się to właśnie, to nie jest to nic
specjalnego, bo rutynę zawierają leki z witaminą C kosztujące kilka złotych. I
nadal nie wiem ani nie rozumiem użytego tutaj pojęcia kompletności.
znaczy? Czy istnieje coś takiego jak niekompletna witamina C? Chyba nie… Może
producentowi chodzi o obecność poprawiających wchłanianie flawonoidów –
związków występujących w roślinach, takich jak rutyna. Preparat ten zawiera bowiem (według producenta) acerolę, dziką różę i cud o nazwie jagody CamuCamu. Nawet jeśli za
kompletnością w tym wypadku kryje się to właśnie, to nie jest to nic
specjalnego, bo rutynę zawierają leki z witaminą C kosztujące kilka złotych. I
nadal nie wiem ani nie rozumiem użytego tutaj pojęcia kompletności.
Lewoskrętna witamina C
Lewoskrętna… Tutaj przychodzimy
do najtrudniejszego zagadnienia, choć oczywiście tak czy inaczej nie ma tu
wielkiej filozofii. Witamina C to inaczej kwas l-askorbinowy. Kwas
d-askorbinowy (drugi izomer) nie jest witaminą C, bo nie pasuje przestrzennie
do enzymów organizmów żywych, przez co nie może normalnie pełnić swoich biologicznych funkcji.
Kwas l-askorbinowy jest prawoskrętny (skręca światło spolaryzowane w prawo). Lewoskrętny jest natomiast izomer d, ten nieaktywny biologicznie. Pisanie więc o swojej witaminie C, jako tej najlepszej, wyjątkowej, bo lewoskrętnej, jest jedną wielką pomyłką: witamina C jest prawoskrętna i nie ma czegoś takiego jak lewoskrętna witamina C. Jest kwas l-askorbinowy, czyli prawoskrętny – skręcający światło spolaryzowane w prawo.
do najtrudniejszego zagadnienia, choć oczywiście tak czy inaczej nie ma tu
wielkiej filozofii. Witamina C to inaczej kwas l-askorbinowy. Kwas
d-askorbinowy (drugi izomer) nie jest witaminą C, bo nie pasuje przestrzennie
do enzymów organizmów żywych, przez co nie może normalnie pełnić swoich biologicznych funkcji.
Kwas l-askorbinowy jest prawoskrętny (skręca światło spolaryzowane w prawo). Lewoskrętny jest natomiast izomer d, ten nieaktywny biologicznie. Pisanie więc o swojej witaminie C, jako tej najlepszej, wyjątkowej, bo lewoskrętnej, jest jedną wielką pomyłką: witamina C jest prawoskrętna i nie ma czegoś takiego jak lewoskrętna witamina C. Jest kwas l-askorbinowy, czyli prawoskrętny – skręcający światło spolaryzowane w prawo.
Prawdziwa witamina C
To myślę wystarczy, bystwierdzić, że sprzedawanie super naturalnej, lewoskrętnej witaminy C jest
zwykłym naciąganiem, zwłaszcza jeśli opakowanie takiego preparatu kosztuje
kilkadziesiąt-sto złotych, podczas gdy leki wydawane bez recepty z witaminą C i
rutyną to koszt 5-10 zł, a są jak już padło – lekami – muszą więc mieć jako
tako udowodnioną naukowo skuteczność i każda partia produktu musi być
zweryfikowana, czy faktycznie deklarowany związek chemiczny zawiera. Takiego
wymogu w przypadku suplementów nie ma w polskim prawie. Równie dobrze możemy więc znaleźć w suplemencie Duolife coś zupełnie innego, niż deklaruje producent.
Żeby nie pozostawić złudzeń.
Producent obiecuje, że jego cudotwórcza witamina C poprawia odporność – to się
teoretycznie zgadza, gdyż kwas l-askorbinowy zwiększa syntezę kolagenu, który
wzmacnia naczynia krwionośne, utrudniając przenikanie patogenów. Nie jest to
jednak powalający efekt, a spożywanie witaminy C (dodatkowych dawek) pomaga
tylko, jeśli stosowaliśmy ją już jak byliśmy zdrowi i przede wszystkim, jeśli mieliśmy jej niedobory. Co więcej, istnieją spekulacje, że oprócz tego, że witamina C utrudnia przenikanie przez naczynia krwionośne patogenom, może utrudniać je także komórkom odpornościowym. Jedynie w przypadku osób aktywnych fizycznie potwierdzono dosyć wyraźny, korzystny wpływ witaminy C na odporność. Nie mamy też co liczyć na
odmłodzenie (cokolwiek to znaczy). Łykanie dużych dawek witaminy C, naturalnej czy syntetycznej (bo to bez różnicy) energii także nam, niestety, nie doda.
Producent obiecuje, że jego cudotwórcza witamina C poprawia odporność – to się
teoretycznie zgadza, gdyż kwas l-askorbinowy zwiększa syntezę kolagenu, który
wzmacnia naczynia krwionośne, utrudniając przenikanie patogenów. Nie jest to
jednak powalający efekt, a spożywanie witaminy C (dodatkowych dawek) pomaga
tylko, jeśli stosowaliśmy ją już jak byliśmy zdrowi i przede wszystkim, jeśli mieliśmy jej niedobory. Co więcej, istnieją spekulacje, że oprócz tego, że witamina C utrudnia przenikanie przez naczynia krwionośne patogenom, może utrudniać je także komórkom odpornościowym. Jedynie w przypadku osób aktywnych fizycznie potwierdzono dosyć wyraźny, korzystny wpływ witaminy C na odporność. Nie mamy też co liczyć na
odmłodzenie (cokolwiek to znaczy). Łykanie dużych dawek witaminy C, naturalnej czy syntetycznej (bo to bez różnicy) energii także nam, niestety, nie doda.
Co jeszcze mogę napisać? Na portalu producenta preparat polecają lekarze (duolife.eu/vitac.html), a przynajmniej osoby na lekarzy stylizowane, w ramkach na stronie. Podaję
ten przykład ze względu na przytoczony przypadek mojej Czytelniczki, ale
przeglądając Internet widzę i wiem doskonale, że mnóstwo różnych firm próbuje
manipulować konsumentami w taki sam sposób, naciągając na witaminę C za kilkadziesiąt lub więcej złotych, podczas gdy dobrą witaminę C można kupić w sprawdzonym leku za kilka złotych. Nie dajcie się więc na to nabrać.
ten przykład ze względu na przytoczony przypadek mojej Czytelniczki, ale
przeglądając Internet widzę i wiem doskonale, że mnóstwo różnych firm próbuje
manipulować konsumentami w taki sam sposób, naciągając na witaminę C za kilkadziesiąt lub więcej złotych, podczas gdy dobrą witaminę C można kupić w sprawdzonym leku za kilka złotych. Nie dajcie się więc na to nabrać.
Prowadzenie bloga naukowego wymaga ponoszenia kosztów. Merytoryczne przygotowanie do napisania artykułu to często godziny czytania podręczników i publikacji. Zdecydowałem się więc stworzyć profil na Patronite, gdzie w prosty sposób możecie ustawić comiesięczne wpłaty na rozwój bloga. Dzięki temu może on funkcjonować i będzie lepiej się rozwijać. Pięć lub dziesięć złotych miesięcznie nie jest dla jednej osoby dużą kwotą, ale przy wsparciu wielu z Was staje się realnym, finansowym patronatem bloga, dzięki któremu mogę poświęcać więcej czasu na pisanie artykułów.
Źródła
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/ascorbic_acid
Jan Gawęcki. Witaminy. Wydawnictwo
Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu. Poznań 2002.
Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu. Poznań 2002.
Wojciec Sawicki. Histologia.
Wydawnictwo Lekarskie PZWL. Warszawa 2012.
Wydawnictwo Lekarskie PZWL. Warszawa 2012.
Ogólnie przyznaję Ci rację. Witamina C przyswajalna przez człowieka, jest tylko jedna. Jednak mam pewne wątpliwości, bo piszesz, że istnieje tylko jedna – prawoskrętna. Ja optuję za tym, że ta jedna jest akurat lewoskrętna. Ponieważ nie mam wykształcenie farmaceutycznego opieram się tylko na innych źródłach. Dla przykładu polecam: http://pogromcymitowmedycznych.pl/myth/3082/witamina-c-lewoskr%C4%99tna-jest-lepsza-od-prawoskr%C4%99tnej/
Jest skręcający w lewo światło spolaryzowane kwas askorbinowy, ale to jest izomer d i nie nazywamy go witaminą, bo nie działa jak witamina.
Asmoteusz jedna jaskólka wiosny nie czyni L-askorbinowy nie oznacza lewo askorbinowy
Wyjaśnijmy. Lewo, prawoskrętna, zwał jak zwał. Liczy się w końcu efekt. Nie pierwszy raz farmaceuci dla swoich zysków kombinują z rewelacjami na temat leków, suplementów i witamin. Mnie tu nie chodzi o to, która jest skuteczniejsza, ja mam dość sceptyczne podejście do wszystkich leków. Mnie chodzi o wyjaśnienie tej skrętności. Łukasz pisze o prawoskrętnej jako tej właściwej, ja w większości przypadków czytałem, że właściwa jest lewoskrętna. Szkoda, że nie zajrzeliście pod wskazany link.
Właśnie z tego co widzę, to nie farmaceuci kombinują, tylko różnego rodzaju znachorzy, by robić niedoświadczone w temacie osoby w konia. A skrętność ma tu duże znaczenie, bo prawoskrętna nie jest w ogóle witaminą.
O "lewoskrętności" witaminy C dobrze wytłumaczono tutaj: http://www.jagiellonskiecentruminnowacji.pl/images/Files/Witamina_C_Fakty_i_mity_Arkadiusz_Dobosz.pdf
Łukasz:
Już nic nie rozumiem, pewnie w którymś miejscu popełniłeś błąd. W pierwszej odpowiedzi piszesz inaczej niż w drugiej. Chyba, że czegoś nie rozumiem. Ja właśnie optuję za tym, że prawoskrętnej witaminy C nie ma.
Anonimowy:
Dzięki za link, wiele się wyjaśniło.
Witamina C to kwas l-askorbinowy, który jest prawoskrętny, to wszystko :-).
Jedyne co wynika z artykułu to to że producent nazwał witaminą co w sensie formalnym jest inną substancją. Nie mam słowa o skuteczności, bo może ta "nie witamina" ma dobroczynny wpływ na organizm
Kwas d-askorbinowy ma tylko jeden "pozytywny" wpływ na organizm. Jest antyoksydantem tak jak witamina C.
Problem w tym, że powyżej pewnej dawki oba związki przestają być antyoksydantem i zaczynają działać dokładnie odwrotnie.
Dodatkowo organizm w określonym czasie wchłonie w przewodzie pokarmowym ograniczoną ilość kwasu askorbinowego (l- i d-). Co za tym idzie, jak wchłonie za dużo kwasu d-askorbinowego, to nie wchłonie tyle witaminy C ile mógłby.
"spożywanie witaminy C (dodatkowych dawek) pomaga tylko, jeśli stosowaliśmy ją już jak byliśmy zdrowi"
No tak, bo przecież gdy jesteśmy chorzy to już żadne inne patogeny nas nie tkną.
Ale zanim zwiększy się aktywność syntezy kolagenu to trochę minie i na to konkretne przeziębienie witamina C już nie pomoże, a wiele osób łyka witaminę C jedynie objawowo.
Łukasz trochę masz za mało wiedzy jesli uważasz, że kwas askorbinowy to witamna c
Marto oświeć więc wszystkich. Jaki związek chemiczny nazywamy witaminą C? I najlepiej skonsultuj to wcześniej z biologiami i chemikami.
Osoby, które wypowiadają się na temat specyfików nie są praktykującymi lekarzami tylko znachorami – wystarczy wpisać ich nazwiska w Google.
Racja, dzięki za uwagę.
Mogę wiedzieć gdzie pracujesz Łukaszu dla jakiej firmy i jakie masz wykształcenie?
Nie pracuję komercyjnie tylko naukowo.
Witamina C nie różni się od placebo przy stosowaniu w przeziębieniu, jest to wynik ostatniej metaanalizy Cochrane. Rzeczywiście, lekko skraca czas trwania objawów przeziębienia u osób podejmujących ekstremalny wysiłek fizyczny w trudnych warunkach pogodowych.
Co do wysokich dawek, przy podaniu per os nie osiągnie się większego stężenia w osoczu niż ok. 200 nmol, ponieważ kwas askorbinowy przenoszony jest przez białka transportowe, które ulegają wysyceniu. Dziękuję za rzetelny artykuł. Pozdrawiam wypok, elo.
Łukasz, litości 😛 "Dr" Piotr Kardasz to nie lekarz, a jeśli chodzi o Wiktora Stelmacha, to wystarczy zerknąć na jego "dorobek" (medycyna komplementarna, akupunktura… http://duolife.eu/marka-duolife.html ) żeby zobaczyć, że albo jest to człowiek, który trochę się pogubił i głęboko wierzy w te bzdury, albo po prostu ktoś kto zwęszył w altmedzie żyłę złota i po prostu wyciska ją jak cytrynkę. W każdej grupie zawodowej znajdują się czarne owce, nie wiem czemu lekarze mieliby być wyjątkiem.
Teraz już wiem, ale na stronie Duolife przedstawiają tych panów tak, jakby byli lekarzami, stąd odniosłem takie wrażenie.
Droga Anno, a co sądzisz o firmie duolife i ich produktach? Jesteś w stanie się wypowiedzieć?
Ja mogę się wypowiedzieć, bo znam te firmę trochę od podszewki. Zacznijmy od tego, że to nie firma, tylko marka, pod którą sprzedawane są mieszanki tańszych suplementów wyprodukowane przez podwykonawce. Ich flagowy produkt to w większej części sok z buraka (plus trochę innych soków i prefiks witaminowy – czyli zwykłe witaminy w proszku). Soki są pasteryzowane, ale na ten temat nikt nie powie słowa. Tak samo jak na temat tego, że powstają z soku zagęszczonego – choć to chyba jest na etykiecie, przynajmniej powinno być. Preparaty tabletkowe to przeeetykietowane suplementy zagranicznych producentów lub ich mieszanki. Wszystko warte ułamek swojej ceny rynkowej i to niewielki.
Pracowales tam bardzo mnie zaciekawilas powiedz cos wiecej?
o wy tam wiecie, po DuoLife się nawet w ciążę zachodzi, a nie tylko raka leczy – https://www.facebook.com/groups/1195445537154219/
W artykule mowa o drogich suplementach, a co sądzisz o tych tanich, chińskich witaminach C sprzedawanych na kilogramy w sklepach zielarskich?
Sądzę, że lepiej kupić Cerutin czy Rutinoscorbin, bo są to leki wydawane bez recepty (więc są sprawdzone), mają dokładną dawkę na każdą tabletkę (standaryzowane), posiadają rutynę i też nie są wielce drogie, bo to koszt paru złotych za 125 tabletek.
Napisze tak że jak brałam Rutinoscorbin itp to zawsze się przeziębiałam wyglądało to tak wzięłam może z 2 listki i zaczynał się katar i czułam się osłabiona i jak to wytłumaczycie?Z ciekawości oczywiscie przetestowałam to jeszcze raz po przerwie.Mało tego w moczu było zawsze czuć ta "witaminę"
Jeszcze chciałam dodać że jak zmieniłam dietę na wegetariańską,dodałam wit.C lewoskretna pije soki wyciskane,tłoczę oleje oczyszczam organizm postem Dąbrowskiej od tego czasu pozbyłam sie trądziku plam po opalaniu no i oczywiście nie choruję
polecam mieć otwarty umysł i obejrzeć bez uprzedzeń http://www.youtube.com/watch?v=xl5RzHAWboY
Oj, przy takiej otwartości to obawiam się, że wypadnie.
Łukasz, Damian nie jest doktorem dietetyki, jeszcze 😉
Jak autor woli kupować tableteczki w aptece to przecież nie ma problemu. Co do zekomo naciąganej Vita C nikt nikogo nie zmusza do kupowania. Jednakże polecam zapoznać się bardziej z materiałami.
Jakimi materiałami? Po jednej stronie mamy wiele badań naukowych, po drugiej marketing kontrowersyjnych producentów.
Warto by było dodać jeszcze istotny opis – prawo handlowe mówi że witaminą C może być nazwany tylko kwas l-askorbinowy o takiej samej konfiguracji jak związek naturalny. Warto to podkreślić, bo wielu dietodemagogów twierdzi że w preparatach z apteki jest albo tylko witamina o nienaturalnej konfiguracji (czemu?) albo mieszanina racemiczna i dlatego jeśli na opakowaniu nie pisze "kwas l-askorbinowy" tylko "witamina c" to to znaczy, że na pewno mają tam ten niedziałający.
Jakoś pakowanie w nas chemicznych lekarstw tworzonych na podrobkę matki natury ludzkości na dobre nie wychodzi-spójrzmy na nasze zdrowie-globalnie porażka…może to jednak nie ta droga która natura wymyśliła.Człowiek jest z natury istotą biologiczną a nie łykającą tabletki…Jak soki z owoców które wiemy że zawierają dużo witamin mogą być gorsze od ich syntetycznych,chemicznych odpowiedników…ostatnio lekarz stwierdził że mojemu synowi szkodzą wyciskane w domu soki warzywne…czy my się trochę nie zapędziliśmy w ten chemiczny świat? Taka myśl na noc…
Ale ja nie jestem przeciwnikiem picia soków owocowych, tylko naciągania ludzi na 750 ml jakiegoś czegoś z witaminą C za 100 złotych.
Soki owocowe zawierają tony fruktozy, przeczytaj sobie co robi fruktoza z organizmem. Totalne spustoszenie – niszczenie wątroby, flory jelitowej, mózgu, insuliooporność, cukrzyca, problemy z nerkami, otyłość, otępienie umysłowe, nadpobudliwość (często może przyjmować formę ADHD).
W soku jest ta sama fruktoza co w słodyczach, nie ma różnicy. Co to znaczy chemiczny świat? Przecież świat jest zbudowany ze związków chemicznych… W przyrodzie bez przerwy następują po sobie przemiany chemiczne.
Nasze zdrowie- globalnie porażka. A skąd taki wniosek? Stad ze dziś choroby są diagnozowane i nazywane? Jednak na przestrzeni wieków długość zycia sie znacznie wydłużyła więc chyba nie jest tak źle
Nie wydłuzyla się, tylko zmniejszyła się śmiertelność u dzieci. Długość życia się zmniejszyła.
Oczywiscie ze sie wydluzyla.
Łukaszu, przyjdź do Poznania na wykład dr Kardasza zyjswiadomie.pl z pewnością docenisz jego wiedzę pasję i doświadczenie m.in w kwestii biologii, nauk przyrodniczych i fitoremediacji, oraz poszerzysz swoją wiedzę m.in o różnice pomiędzy witaminą naturalną i syntetyczną 🙂
Po zapoznaniu się z ekhm ekhm twórczością tego Pana stwierdziłem, że nie mam czego szukać na jego wykładach.
no właśnie, poziom za wysoki????
Tak, pan Łukasz ma na pewno za wysoki poziom żeby słuchać bzdur dr. Kardasza.
Dr kardasz jest biologiem, i fakt- nie wszystko mnie fascynuje co mówi, ale ja- największy przeciwnikiem supli dałam się namówić na te właśnie Vita c z Duo i kapsułki borellisPro dla córki jak miała 3 lata, i serio tylko to jej pomaga, dlatego wolę wydać 75zł na wyśmiewaną Vita c z Duo, niż chodzić ciągle po lekarzach i aptekach. Nie mam na to czasu, żeby ją ciągle z przedszkola odbierać, bo pracuję, więc dla mnie to było lepsze wyjście. razu uprzedzam- nie jestem sfiksowaną madką naturą haha
Przyjacielu cóż za ignorancja- ocenianie czegoś czego się nie spróbowało, nie sprawdziło, nie doświadczyło. Co taka postawa ma wspólnego z nauką? Może i posiadasz sporą wiedzę, ale dopóki jest ona czysto teoretyczna, czyli nie poparta faktami( btw, teraz rozumiem skąd nazwa) dopóty stawia Cię na pozycji ograniczonego umysłowo mąciwody. Jeśli chcesz się wyróżnić, nie tędy droga, takich jest na pęczki, chyba że Twoim celem jest po prostu zwrócenie na siebie uwagi. Otwartych i świadomych raczej odstraszysz. A szkoda, bo stając się lepszą wersją siebie, pomagając ludziom i dając wartość mamy możliwość czynić ten świat lepszym. Więc zapytaj siebie po co robisz to co robisz? Sądzisz że w tak młodym wieku wiesz już wszystko? Przypominasz mi bohatera filmu Buntownik z wyboru. Z Twoich wpisów emanuje brak pokory, a brak pokory to zawsze zły doradca.
Hm, to lekarz, który nigdy nie zachorował na nowotwór, nie powinien się zajmować tym tematem, bo nigdy tej choroby nie doświadczył ;-)? Wiedza jest czymś, co można przekazywać, wystarczy, że kiedyś naukowcy zrobili badania i udowodnili to i tamto. Nie będzie przecież każdy od urodzenia sprawdzał wszystkiego. Można tu ładnie nawiązać do powiedzenia, o uczeniu się na czyichś błędach.
Wiedza teoretyczna to przecież zebranie do kupy tego, co dowiedzieliśmy się (jako ludzkość)z doświadczeń i wyciąganie na podstawie tego logicznych wniosków. I do tego tytuł bloga nawiązuje – to tylko teoria – powie ktoś, kto nie ma bladego pojęcia czym jest nauka. Tak naprawdę teoria jest też najlepszą praktyką :-).
Ten post zarzuca ignorancje autorowi bloga, mimo, że sam jest skrajnie ignorancki.
Pewnych rzeczy nie trzeba sprawdzać, aby wypowiedzieć się na dany temat. Nie musisz jeść odchodów, aby ocenić, że raczej zdrowotnie ci nie pomogą, wręcz przeciwnie, wiele osób za ciebie zbadało skład i wiesz, że znajdują się tam groźne bakterie. Tak samo nie musisz się rozbić samochodem bez zapiętych pasów, aby sprawdzić czy zapinanie pasów jest tylko czyimś wymysłem. Kolejna wielce oświecona osoba, która przeciwstawia się prostym naukowym faktom. Takie coś wrzucam do worka razem z teoriami spiskowymi, szczepionkowcami i całą masą pseudooświeconych ludzi. Diety paleo, raw, mikstury z olejów i kij wie czego na wszelkie problemy, dziękuję bardzo, takich szaleńców nie brakuje, co zresztą widać przez popularność "leków" homeopatycznych. Róbcie sobie co chcecie, ale czasami lepiej się nie wypowiadać wśród ludzi, jeśli nie chcecie rozwiać wszelkich wątpliwości.
Skad Ty to wszystko Łukaszu wiesz?
Prowadzisz może jakieś badania lub obserwacje na pacjentach zażywających te produkty?
Jaką gwarancję dajesz ludziom, ze rutinoskorbin za 10zł jest mniej szkodliwy niż vitac za stówkę?
Czy bierzesz pełną odpowiedzialność, za te informacje, które piszesz na temat witaminy c na swoim blogu?
czy uważasz, że wiesz już wszystko w tym temacie i jesteś nieomylny?
Pozdrawiam.
Mirosław
Z publikacji naukowych wiem i z podręczników. Czyli właśnie z badań weń opisanych.
Skąd masz pewność, że źródła z których korzystasz są wiarygodne?
A co jeżeli okazałoby się, że jest inaczej…że ten rutinoskorbin jest szkodliwy a vitac nie?
Stąd, że wiem jak funkcjonuje system publikowania badań naukowych i wiem też jak funkcjonuje "wiedza" oparta na marketingu znachorów ;-).
Uwielbiam argument "nie znasz wyników ludzi którzy używają DuoLife, więc sie nie wypowiadaj". A przecież pojęcie "autosugestii" znane jest od kilkudziesięciu lat. Zostało przeprowadzonych mnóstwo badań nad placebo i naukowo udowodniono, że autosugestia wpływa na nasze samopoczucie. DuoLife ma świetny marketing bazujący własnie na autosugestii. Wmawia się ludziom, że środek który kosztuje kupę siana jest drogi, bo jest skuteczny w 100%. Przychodza podstawieni "uleczeni", więc nowi klienci robią "och" i "ach", zaczynają WIERZYĆ w skuteczność i rzeczywiście po wypiciu butelki soczku czują się lepiej. Stary to trik i wydawać by sie mogło że już nikt nie da sie nabrać, a jednak……
Ja jestem zwolenniczką Jerzego Zięby,który promuje produkty firmy VISANTO i nie są one drogie. Cenowo można porównać do tych w aptece.Stosuje od pół roku z dobrym efektem.Głównie wit C ,witD3+K2 i z apteki A+E i dodatkowo z zielarskiego kwas L-askorbinowy.
A wątroby jeszcze działa?zięba jest oszołomem i robi niezły biznes
Hmmm jeżeli chodzi o duolife. Kiedy rodzina zasugerowała mi picie tego nie bylam zadowolona (w ogole nie wierzylam w takie bzdury).. ale po pewnym czasie moj tragiczny stan zdrowia zaczal sie poprawiac wiec jak mi to wytlumaczysz? Nadal autosugestia?
DO KOMENTATORA -''CURRARA''JEZELI P.ZIEBA JEST OSZOLOMEM TWOIM ZDANIEM ,TO KUPUJ NADAL REKLAMOWANY RUTINOSKORBIN,KTORY NIEDAWNO ZOSTAL WYCOFANY ZE SPRZEDAZY,-A TAK BYL CHWALONY-PRZEZ FIRMY FARMAC.ZYJCIE W TEJ FARMACEUTYCZNEJ PIGULCE CUDU UZDRAWIAJACEGO DALEJ,ALE NIE PODWAZAJCIE SWOIMI TEORIAMI,,INNYCH KTORZY SA ZA LECZENIEM NATURALNYM.PAN LUKASZ Z PENOSCIA OPIERA SIE NA NIE SWOIM DOSWIADCZENIU TYLKO NA ''BADANIACH NAUKOWYCH''A JA SIE PYTAM PANIE LUKASZU DLACZEGO CHOCBY WROTYCZ JEST PRZEZ''NAUKOWCOW''PANA ZDANIEM UZNANY ZA TRUJACY GDYZ MA TUJON,A JEST STOSOWANY W LEKACH FARMACEUTYCZNYCH??OCZYWISCIE MY TEGO NIE WIEMY WIELE INNYCH NATURALNYCH ROSLIN JEST PRZEZ TYCH''NAUKOWCOW''UZNANE ZA ''SZKODLIWE''A DLACZEGO NO COZ KTOS MUSI NAPEDZAC TEN BIZNES FARMACEUTYCZNY
Zięba nie jest oszolomem. Jest cwaniakiem wykorzystującym niewiedzę, ufność i naiwność, a czasem desperację współobywateli. A Rutinoscorbin został wycofany z powodu niedotrzymania warunków jakościowych przez dostawcę jednego komponentu i firma zdecydowała się go wycofać z obrotu, zanim narobi (albo i nie) szkód wśród pacjentów. Przyczyna wycofania zawsze jest podana na stronie GIF, można sobie sprawdzić. Ale to akurat świadczy dobrze o tzw. BigPharnie, że nie zamierza zabijać konsumentów własnego produktu, nieprawda? A co do trujacych ziół, to już Paracelsus powiedział, że wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, kwestia dawki. Tylko jak ludzie zaczna pić litrami napary z wrotyczy czy z szałwii, to nie ma bata, żeby w końcu się nie otruli tujonem.
>>Gdy dany związek okazuje się być aktywny biologicznie i wywołuje pożądane efekty, staje się elementem ,,normalnej’’ medycyny.<< To zdaje się Twoje w własne słowa, Łukaszu? Ośmielam się zatem twierdzić że opisywany przez Ciebie produkt Vita C, a tym samym pozostałe produkty firmy Duolife spełniają wszystkie podane przez Ciebie kryteria, inaczej mówiąc skutecznie pomagają i leczą, co potwierdzają liczne badania, certyfikaty, a nade wszystko pozytywne rezultaty zdrowotne osób jstosujących je zgodnie z zaleceniami specjalistów 🙂
Ale ja w tym tekście nie skupiam się na obalaniu działania wit. C na organizm, to oczywiste. Chodzi o nieuczciwą reklamę, wprowadzanie konsumentów w błąd, jakoby ta konkretna witamina C była rzekomo lepsza od normalnego leku z witaminą C. Poza tym część z obiecywanych przez producenta efektów stosowania tego, jest z tyłka wzięta i w ogóle ciężko ją odnieść do biologii człowieka.
Proszę wymień, które konkretnie efekty stosowania produktu vitac sa wg Ciebie z tyłka wyjęte i dlaczego?
Nie będę wtórował tekstu, który właśnie komentujesz. Przeczytaj :-).
Do komentowania tego artykułu dorwała się już cała masa znachorów po "szkoleniach" Duo Life, który soczkami za 600 zł. na miesiąc leczą wszystko od boreliozy po nowotwory. Obiecali wam Jaguary i Mercedesy oraz zagraniczne wycieczki i niezależność finansową jak będziecie wciskać te nieprzebadane suple niewiadomego pochodzenia. Skoro są to produkty posiadające właściwości lecznicze to podlegają chyba nadzorowi farmaceutycznemu i powinny być rozprowadzane przez apteki czy też sklepy zielarskie?
Kto tu komu wciska kit? Z tego co mi wiadomo osoby te mają szerzyc profilaktyke zdrowia.. nikt nie mowi ze ma ktos kupowac dokladnie ten produkt :p jak ktos chce tanszy zamiennik to sie go podaje i tyle nikt nikogo do niczego nie zmusza
Chcącemu nie dzieje się krzywda pod warunkiem, że wie na co się pisze.
Tak, produkty Duo są w aptekach i sklepach zielarskich.
Wiecie co myślę… Z tą lewoskrętnością jest tak, że każdy mówi na ten temat co innego. Po prostu nie ma jednoznacznego stanowiska w tej sprawie.
Co nie zmienia faktu, że jak ktoś szuka informacji w internecie na temat witaminy C lub chce kupić, zdrową naturalną witaminę C to w wyszukiwarkę 95 osób na 100 wbija frazę "lewoskrętna Witamina C". A pozostałe 5% robi z tego zadymę 😉
Pamiętajmy, że prawda zawsze się obroni <3
Jak to nie ma jednoznacznego stanowiska w tej sprawie? Jak zajrzysz do PubChem czy podręczników do chemii albo dietetyki to przekonasz się, że stanowisko jest bardzo jednoznaczne. To, że w Internecie ktoś coś napisał, nie ma żadnego merytorycznego znaczenia. Dlatego podaję źródła.
Stanowisko JEST jednoznaczne. Jest w podręczniku do chemii z liceum i każdej innej publikacji napisanej przez ludzi, którzy się znają w temacie (a nie tylko mówią, że się znajdą) i przez takich ludzi sprawdzonej. Właśnie to, że tylu przedstawicieli medycyny alternatywnej NOTORYCZNIE myli te pojęcia dowodzi tego, jakie są braki w ich wykształceniu z chemii czy biologii, o farmacji czy medycynie nie wspominając. A odbiorcy (klienci kupujący suplementy, "pacjenci" chodzący na porady) nie mają odpowiedniego przygotowania z wiedzy na te tematy, więc każdą rzecz można im wcisnąć, jeśli tylko zostanie odpowiednio opakowana specjalizacyjnym żargonem – to nic, że najeżonym błędami i nieścisłościami.
I NIE MA W TYM NIC ZŁEGO. To, że ktoś dał się nabrać to nie dowód jego głupoty czy naiwności, tylko braku wiedzy – a to przecież nie grzech. Jak ja idę naprawić samochód to tam mechanik też może mi nawciskać największych głupot, bo ja się na tym nie znam i chociaż fajnie byłoby znać się na wszystkim, to przecież nie jest to realne.
Dlatego trzeba mieć zaufanego mechanika i zaufanych lekarzy. Węszenie wszędzie spisków w NAJLEPSZYM przypadku pozbawia pieniędzy, a w najgorszym zdrowia lub nawet życia, na przykład wtedy gdy "znachor" każe nam odstąpić od konwencjonalnego leczenia, bo przecież czystek/srebro koloidalne/oregano/odrobaczanie/odgrzybianie/spirulina/amigdalina/gigadawki witaminy C wyleczą nas ze wszystkiego.
Myśl na koniec: prawda nie leży pośrodku, tylko tam gdzie leży. W Stanach jest spory ruch zwolenników poglądu, że ziemia jest płaska. Czy to znaczy, że automatycznie "nie ma jednoznacznego stanowiska", bo Ziemia jest płaska albo nie jest, a my się nigdy nie dowiemy?
Te wszystkie cetaminowe prochy, liposomy i zajzajery za stówę to jeszcze nic, w necie jest sporo firm, oferujących wlewy, np. ta: witamina-c (dot) pl – podejrzewam, że może mieć jakieś konszachty z Jerzym Ziębą, bo często i gęsto go cytuje. Piszę o tym, bo za coś takiego można już – mam nadzieję – pociągnąć do odpowiedzialności, zwłaszcza gdy wmieszany jest jakiś lekarz, a choćby i pielęgniarka.
PS. Podejrzewam, że wlewający nie są idiotami i wlewany zamiast kilograma witaminy C otrzymuje tylko sól fizjologiczną. Prowadząc tak szemrany biznes i ceniąc własną wolność
, tak bym właśnie zrobił.
Nie znam się na tym – prawo- czy lewoskrętna… Należy jeść warzywa i owoce. Suplementacja w nadmiernych ilościach może źle się skończyć. Czy aby zbyt duże dawki wit. C nie sprzyjają powstawaniu kamieni w nerkach? Coś takiego obiło mi się o uszy już kilkakrotnie.
Przy okazji dziękuję za wizytę na moim blogu i zapraszam do częstszych odwiedzin. Pozdrawiam
Tak, istnieje takie prawdopodobieństwo, co do kamieni.
Bzdura totalna jedynym skutkiem ubocznym stosowania wit c naturalnej jest rozwolnienie i tylko i wyłącznie przy dużych dawkach. Każdy organizm jest inny i potrzebuje innej ilości a zapotrzebowanie na wit c i inne składniki i minerały wzrasta w zależności od choroby. Pamiętajmy, że choroby biorą się z dysfunkcji układu odpornościowego więc leczac się 'lekami' wytwotami firm farmaceutycznych tylko chamujemy a czesto i szkodzimy organizmowi zamiast szukać przyczyny choroby.
Jak chcesz to możesz się kłócić z faktami i biologią ale tylko robisz w ten sposób z siebie debila.
Nazwa "lewoskrętna" faktycznie była (producent zmienił już nazwę) nieszczęśliwa, marketing jak najbardziej tutaj zadziałał, przy czym jest to naturalna rzecz bo nawet w przypadku wspomnianego przez Ciebie Rutinoscorbinu marketing również funkcjonował i każdego innego preparatu leku czy suplementu. Natomiast zastosowanie tej nazwy miało bardziej na celu dopasowanie się, a inaczej mówiąc uproszczenie na potrzeby pacjentów, którzy jak ktoś z komentujących ładnie napisał zgodnie ze statystyką głównie wyszukują witaminy "lewoskrętnej" dlatego producent użył potocznej nazwy bo nie wszyscy Łukaszu tak jak Ty wiedzą, że tu nie chodzi o polaryzację tylko o grupę OH w pozycji drugiego czy przedostatniego węgla, jeśli ona jest po lewej stronie to jest to konfiguracja L i wtedy mówimy L-kwasie askorbinowym. Pisząc natomiast o lekach jako pewnikach możesz kiedyś troszkę się zawieść, bo chyba zapominasz, że chociażby Rutinoscorbin na który się powołujesz jeszcze całkiem nie dawno został wycofany w 350 seriach z aptek (pierwszy z brzegu artykuł http://www.se.pl/wiadomosci/polska/rutinoscorbin-wycofany-dlaczego-moze-byc-niebezpieczny-kilkaset-serii-preparatu-zakwestionowal-glown_386166.html) , tak samo jest przy odwoływaniu się do badań czy książek nie wspomnę już o tych cytując jedną z wypowiadających się tu Pań „w liceum”, które często miały jakieś błędy, nie wiem czy pamiętasz, ale witaminę C stosowano od 1938 roku w postaci syntetycznego kwasu askorbinowego z konfiguracją odwrotną i dopiero pod koniec lat 80 odkryto, że powinien to być L-kwas askorbinowy i przez ten czas wiele ludzi miało problemy chociażby z zakwaszeniem organizmu, a to niby też było po badaniach i dopuszczone do obrotu przez odpowiedzialne organy. Takich historii jest wiele, mimo to nie uważam że całkowicie się mylisz jednak po takich wpadkach świata medycznego, który do dnia dzisiejszego jest dosyć młodą nauką i dużo jeszcze pozostało do odkrycia, wypadało by mieć choć grosz powściągliwości. Dalej idąc co do Twojej agresywnej recenzji produktu firmy duolife powinieneś wiedzieć, że oprócz flawonoidów rutyny itd. za tym produktem stoi synergia proporcji na pewno rozbawi Cię to teraz bo nie każdy musi wierzyć w medycynę chińską, a to stamtąd wzięła się ta technika łączenia kilku składników dając efekt wzmocnienia skuteczności działania nawet do 500% wyższego w stosunku do wagowych ilości. Badania nad tym produktem trwały wiele lat, w wyniku połączono polską dziką różę, która jest fitoremediacyjna co znaczy w uproszczeniu, że potrafi dostosować się do środowiska i oczyścić je z zanieczyszczeń tworząc przy tym związki uodporniające, co wyróżnia ją z pośród innych. Do tego znaleziono rośliny, które mają tzw. przyspieszacze, inaczej mówiąc czynniki podnoszące poziom aktywności i to jest kolejna roślina w składzie, czyli acerola zawierająca polifenole, które podnoszą sprawność tej witaminy prawie 10-krotnie, jest również rekordzistką pod względem zawartości witaminy C. Kolejna roślina jak słusznie zauważyłeś „magiczna” camu camu rośnie na trudno dostępnych terenach Ameryki Południowej z dorzecza Amazonki co zwiększa jej wartość rynkową, a która z kolej nie dość że zawiera dodatkowe flawonoidy, zawiera również związki magnezu, które dodatkowo podbijają aktywność, tak więc z pośród liderów na cały świecie wybrano te najbardziej skuteczne, a następnie przez szereg lat pracowano nad doborem ich „złotej proporcji” czyli synergii. Nie wspomnę tu o pracy nad samym doborem bo nie każdy składnik można ze sobą łączyć, co również wymagało poświecenia wiele czasu. Można w to wierzyć lub nie, ale trochę szacunku się należy.
Zastosowanie tej nazwy było oszukiwaniem klientów i takie tłumaczenia, gdyby wyszły ze strony producenta, tylko by go pogrążyły.
Produkt ma faktycznie wysoką cenę, ale jest ona nie tyle spowodowana dużą marżą co wysokimi kosztami produkcji, pomijając powyższe, wszystkie składniki są z certyfikowanych farm ekologicznych i jakie byś nie miał na ich temat zdanie to kosztują 5-6 razy drożej, niż te zbierane z pola przy autostradzie, ponadto produkt jest pakowany najnowocześniejszą metodą paskalizacji, czyli pod ciśnieniem co powoduje, że nie jest obciążony żadnymi konserwantami, więc faktycznie można powiedzieć, że samo „opakowanie” jest drogie. Te wszystkie czynniki powodują, że produkt może być ciekawą, a na pewno inną propozycją oferowaną w aptekach jak to napisałeś za parę złotych. Człowiek próbuje naśladować Boga i niestety często mu to nie wychodzi, grzechem jest więc mówić, że te dwa twory niczym się nie różnią, ale to powiedzmy sobie kwestia wiary, schodząc jednak nawet do nauki oprócz wzoru chemicznego różnic jest wiele chociażby otoczka. Naturalna zawiera cukier i połączona jest z białkiem, czyli glikoproteina, natomiast witamina C uzyskiwana sztucznie ze skrobi nawiasem mówiąc modyfikowanej genetycznie w procesie fermentacji skrobi nie ma takiej otoczki, a więc dodatkowo wyprodukowano liposomalną, czyli tłuszczową osłonkę która zawiera wewnątrz wodę.
Czytając Twój tekst oraz wszystkie komentarze starałem się nie być stronniczym, nie chciałem również nikogo urazić, czuję się jednak w obowiązku bronić produktów duolife, bo dzięki nim stanąłem na nogi w momencie kiedy po półrocznej wędrówce od gabinetu do gabinetu, lekarzy o specjalizacjach: ortopeda (3 różnych lekarzy), neurolog(2 różnych lekarzy), neurochirurg (2 w tym jeden znany na całą Polskę, terminy do prywatnego gabinetu odległe w miesiącach, do tego kosmiczna cena), reumatolog (3 w tym szefowa województwa), lekarzach chorób zakaźnych , całym pakiecie badań (dodatkowo wszystko konsultowałem na odległość z moim wujkiem, który również jest zasłużonym lekarzem), pobycie w szpitalu, kilku pobytach na pogotowiu i prawie przez rok nie potrafiono zdiagnozować mojej choroby, a raczej chorób. Z cały szacunkiem, ale uważam że Twoje wypowiedzi kierowane w stronę firmy która naprawdę stara się z całych sił tworzyć produkty najlepiej jak to możliwe, korzystająca z wszystkich możliwych rozwiązań są bardzo niewyważone i krzywdzące. Oczywiście taka młoda firma może również popełniać błędy, ale wszystkie nagrody w tym złoty OTIS, który jest najbardziej prestiżowym wyróżnieniem w konkursie branży farmaceutycznej i medycznej w Polsce, a także niespotykana jakość (wyciśnięto maksimum czyli ok 98% składu biologicznego bez wypełniaczy gdzie produkty o 38% stężeniu są już dopuszczane do obrotu) potwierdzona przez centralny laboratorium w Australii oraz Hamilton Polska musi o czymś świadczyć.
Pozdrawiam i życzę wszystkim zdrowia bez względu na cenę, bo bez niego wszystko inne traci znaczenie. Jak najbardziej polecam produkty duolife …i aby każdy dzień był wyjątkowy!
Piotr
Wysoka cena jest spowodowana tym, że jak klient widzi wyższą to myśli, że ma ekstra produkt, podczas gdy Cerutin czy Rutinoscorbin za 8 zł jest o wiele lepszą opcją.
Kolejna ściema obrońców suplementów. Użyto słowo "paskalizacja" odnośnie metody, którą się pakuje Vit C, po czym widać, że autor nie wie o czym pisze. "Paskalizacja" jest to powszechnie stosowana nazwa metody HPP (high pressure processin), czyli utrwalania żywności wysokim ciśnieniem! Nie pakowania tylko utrwalania! Gratuluję autorowi tego wpisu. HPP samo w sobie jest super metodą gdyż w przeciwieństwie do innych metod utrwalania (np. konserwanty, obróbka termiczna) pozwala zachować produkty w naturalnym stanie przez długi czas. Jednakże ktoś kto wie na czym polega HPP, już na pierwszy rzut oka widzi, że do produktu Vit C tej metody nie zastosowano. Jeśli obrońca suplementów dalej się upiera że jednak HPP jest stosowane to proszę o odpowiedź na 2 pytania, które dotyczą podstaw HPP: 1. dlaczego produkt jest w butelce szklanej? 2) dlaczego produkt można przechowywać w temperaturze pokojowej?
Na bank pisał to Piotr – https://www.facebook.com/piotrkaniacom którego każdy dzień jest wyjątkowy dzięki tysiącom naiwniaków, których wciągnął do struktur DuoLife i pracują na niego…
1) Na opakowaniach jak byk jest pasteryzacja,
2) Dzięki temu że sprzedająca DuoLifowi firma pana J ma niszczarkę, ale jej nie używa, można odkryć, że flagowy specyfik w czarnych i białych butelkach kosztuje nie całe 15 zł za flaszkę.
Paskalizacja a nie pasteryzacja.
Szkło było podobno długo poszukiwane, żeby było odporne na wysokie ciśnienie, znaleźli fabrykę w Czechach, proszę napisać do firmy, wyjaśnią szczegóły. A produkty nie mogą stać w temp pokojowej, gdzie to anonimie wyczytałeś? Produkty po otwarciu muszą stać w lodówce , tak jest napisane jak byk na butelce
🙂 a ja się spytam co jest w tym opakowaniu cerutinu czy rutinoscorbinu za te 8 zł? odliczając koszt opakowania, koszty produkcji, marżę aptek, marżę hurtowni, marżę fabryki farmaceutycznej, niewiele zostaje na substancję czynna.. tzn na odpowiednią ilość substancji czynnej potrzebną człowiekowi.
Czym jest 8 zł za przebadany lek wydawany bez recepty w obliczu 100 zł za nieprzebadany suplement diety w dodatku z fałszywą reklamą?
dziękuję za wyjaśnienie:) przebadany próbowałam i nie działa w zalecanych dawkach, musiałabym stosować chyba dawki końskie ale w tym momencie , nie bardzo wiem , do czego ta reszta :laktoza jednowodna, skrobia ziemniaczana, sacharoza, alkohol poliwinylowy, talk, magnezu stearynian,hypromeloza, makrogol 6000, tytanu dwutlenek (E171), talk, żółcień chinolinowa (E 104). Z ciekawości wypróbuję ten wyciąg z owoców. Skład zapowiada się interesująco. Pozdrawiam
a tak na marginesie lewo-prawo, Sam przytaczany tu Damian Parol na swoim blogu pisze cyt"Mówiąc inaczej, syntetycznie pozyskana witamina C jest taka sama jak ta „naturalna, prawdziwa” witamina C z owoców, czy warzyw. Choć oczywiście korzystniej jest jeść witaminę C z żywności niż z suplementów, ponieważ owoce i warzywa mają też szereg innych, korzystnych związków." Skoro korzystniej naturalnie to: koszt dobrej wyciskarki wolnoobrotowej – ok 2 tyś zł, kilogramy warzyw i owoców (oczywiście litry paliwa spalone w poszukiwaniu ekologicznych) dla pozyskania 1 szklanki soku ( a musisz zrobić dla 4 osób), czas(przygotowanie,wymycie, obranie, wyciśniecie- czas-ok 45 min-przetestowane:) ). I tak codziennie:). Soki najlepiej pić rano więc do pracy się spóźniasz, chyba , że wstajesz o 4:00 , żeby ze wszystkim się wyrobić. Wg mnie te 100 zl/miesiąc to nie jest duży koszt a przynajmniej czas zaoszczędzony, a czas to pieniądz:)
Ważne jest to, dlaczego jest korzystniejsze – ze względu na związki współwystępujące. Weźmiesz witaminę C z pomarańczą i bez zagłębiania się w szczegóły, po sprawie.
Tak właśnie, korzystniejsze ze względu na związki współwystępujące.
Przy zapotrzebowaniu dorosłego człowieka 2000 mg( link:http://zdrowezywienie.edu.pl/witaminy.htm)nie wyobrażam sobie zjedzenia codziennie po 5,7kg pomarańczy…(koszt ok 30 zł/dzień) Ale jeśli ktoś lubi, ma czas i pieniądze(~970 zł/miesiąc!!!!) to niech je 🙂
Ja patrzę na skład a Vita C ma rewelacyjny i przy takim składzie to wcale nie jest wysoka cena
Odnośnie prawo i lewoskrętności. Zainspirowana szumem, jaki powstał wokół witaminy C – kwasu L-askorbinowego sprawdziłam praktycznie na polarymetrze, jaka jest ta skręcalność. Wyszła dla roztworu 20% około +4stopnie, a więc prawoskrętna. Skręcalność właściwa podawana przez Farmakopeę X to około (+)20-(+)25 stopni. Informacje o prawoskrętności podaje też podręcznik do Chemii leków dla studentów Farmacji – podaję to tak dla tego Pana, który twierdzi, że podręcznik z liceum…itd. to na pewno ma błędy.Niektóre błędy, są tak mocno zagnieżdżone w tzw. obiegowych opiniach, że powtarzane po tysiąckroć funkcjonują doskonale, jako prawda naukowa. Siła mediów jest wielka i źle się dzieje, gdy dziennikarze próbują interpretować wyniki badań naukowych, a potem przekazują je laickiemu „światu”, z tego często wynikają takie kwiatki. A propos leków standaryzowanych i niestandaryzowanych różnice między nimi są m.in. takie, że nad tymi pierwszymi wykonano tysiące testów potwierdzających ich skuteczność, trwałość w określonym czasie, bioprzyswajalność, a te drugie są promowane, bo pomogły, czasem kilkunastu osobom, które najczęściej były leczone jeszcze innymi specyfikami.
To jaka należy jeść? Ja kupuje wit C firmy Olimp 1000 mg z falawonitami owocowymi.jeść ja czy nie?
"Nie jest to jednak powalający efekt, a spożywanie witaminy C (dodatkowych dawek) pomaga tylko, jeśli stosowaliśmy ją już jak byliśmy zdrowi." – a Autor próbował ?
Nie musiał, kilkaset tysięcy innych ludzi próbowało w kontrolowanych warunkach.
A gdyby nawet autor próbował i działało to nic nie zmienia, odizolowany przypadek to tak zwany dowód anegdotyczny i jest całkowicie nieważny z racjonalnego punktu widzenia.
Sprawdziłam.
Mój synek pije Vita C od sierpnia i nie przeziębia sie tak często, jak w ubiegłym roku, średnio 2 razy w miesiącu. Teraz jest o wiele lepiej i myślę, ze to właśnie zasługa naturalnej Vita C.
Nie, po prostu witaminy C. Nie ma czegoś takiego jak naturalna i nienaturalna, tak jak nie masz naturalnej i nienaturalnej wody.
Witaina C w dużych dawkach 2000mg+ posiada delikatny i krótkotwały efekt pobudzająco notropowy. Niektóre substancje zmieniają profil swojego działania wzależności od dawki. Duże dawki witamin to tkz.medycyna ortomolekularna, dość mało przebadany dział farmakologii. Strona doctoryourself to obszerny dział marketingowy tej potencjalnej medycyny.
Medycyna ortomolekularna nie jest działem farmakologii, tylko medycyny alternatywnej, co oznacza że z nauką ma tyle samo wspólnego co wspomniany altmed: wprowadzającą w błąd nazwę.
Wiele leków ma działanie zależne od dawki, żaden naukowiec tego nie neguje i jest to dla lekarza raczej dość podstawowa wiedza. Chodzi tu o to, żeby to działanie lecznicze dla danego leku i dawki udowodnić, a nie wysysać to z palca czy opierać na niemającym nic wspólnego z naukową metodologią bełkocie.
A w dawkach powyżej 1000mg nie jest już przyjmowana, bo bufor jelitowy nie puszcza… I mamy przeczyszczenie, bądź wydalamy z moczem. Jedyną możliwością jest stosowanie suplementów liposomalnych.
Liposomalna wchłania się w większych ilościach? Mówimy o takiej? http://www.red-ox.pl/glowna/27-liposomalna-witamina-c.html
Oj, widze, ze producent C za 100 lansuje się tu intensywnie (choć anonimowo).
Brawo. Świetny artykuł! Butelkę soku z cytryny trudno sprzedać za 100 złotych, ale płynną, kompletną witaminę C i to jeszcze w formie nieistniejącego izomeru chce mieć każdy ☺ Pozdrawiam serdecznie, Matylda
Brawo. Świetny artykuł! Trudno sprzedać butelkę soku z cytryny czy dzikiej róży za 100 złotych, ale płynną, naturalną, kompletną witaminę C chce mieć każdy ☺. Mam natomiast wrażenie, że producent też się kształci… chyba przeczytał komentarz Łukasza, bo nie mogę znaleźć informacji o lewoskrętnej formie witaminy w opisie produktu dostępnym na stronie producenta.
Witaj, próbuję wyrobić sobie racjonalne zdanie o witaminie C. Twój opis sporo mi poukładał, dzięki, natomiast mam taką wątpliwość:
Piszesz:
Kwas l-askorbinowy jest prawoskrętny (skręca światło spolaryzowane w prawo). Lewoskrętny jest natomiast izomer d, ten niekatywny biologicznie.
natomiast za:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konfiguracja_D_i_L
Skręcalność optyczna nie jest jednak odpowiednikiem konfiguracji względnej, to znaczy różne związki o konfiguracji D mogą być „prawoskrętne” albo „lewoskrętne” (analogicznie izomery L).
co oznaczałoby,że konkretna skręcalność nie jest determinantem czy izomer jest L czy D.
Gdzieś jest błąd w moim rozumowaniu?
To znaczy, że skręcalność i izomery l i d są niezależne. Taką mamy przy witaminie C. 🙂
http://pogromcymitowmedycznych.pl/myth/3082/witamina-c-lewoskr%C4%99tna-jest-lepsza-od-prawoskr%C4%99tnej/
Co do wymowy podobne ( lewoskrętne lobby to naciągacze) ale z powodów nieco innych. Wszystko co w aptece zwie się wit. C jest kwasem L-askorbionwym a więc lewoskrętnym enancjomerem… takim samym jak w produktach "BIO". Takim samym z wyjątkiem ceny 😉
Izomer L nie oznacza z góry, że dana cząsteczka jest lewoskrętna. Tak jak napisałem wyżej, to są niezależne rzeczy, dwa różne układy klasyfikacji.
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/ascorbic_acid
Witam, żona jest po usunięciu operacyjnym guza nowotworowego w jelicie grubym. Zakład Diagnostyki Patomorfologicznej określił w wycinkach widoczny naciek niskozróżnicowanego raka gruczołowego,rak nie wykazuje różnicowania neuroendokrynnego, aktywność profilerancyjna ( Ki67)- około 40%, w utkaniu raka są widoczne obszary martwicy i bardzo liczne rozsiane limfocyty, obraz histologiczny może wskazywać na proces nowotworowy związany z niestabilnością mikrosatelit, wskazane wykluczenie zespołu Lyncha, naciek raka wskazuje pełną grubość ściany jelita i sięga do okołojelitowej tkanki tłuszczowej ( stopień zaawansowania ( pT3 ), zatorów z komórek raka nie stwierdzono, węzły chłonne bez przerzutów raka. Lekarze onkologii zalecają terapię chemią LF4 ( kroplówka dożylna w szpitalu – 12 cykli co 2 tygodnie ).Do tego doszła cukrzyca – 1 stopień. Czy jest alernatywa – inna terapia. Obecnie żona czuje się dobrze i sam obserwuję, że jest pełna optymizmu. Może dlatego,że zażywa 1. witamina C w 100% dzika róża 2. ormus – amaranthino. 3. woda jonizowana – nano srebro 4. soki z kapusty, czerwonych buraczków itd.itd. Z tego co wiem to chemioterapia nie reaguje na komórki macierzyste, które to powodują przerzuty. Oczywiście,że ostateczna decyzja dot. dalszej terapii będzie podjęta przez żonę. Jaka jest Wasza na ten temat opinia.
Nie jestem lekarzem, by wydawać opinie, a nawet lekarz nie wydaje opinii przez Internet, bez zrobienia wywiadu. Faktem jest, że witamina C "sztuczna" nie różni się jakościowo od "naturalnej", różnicę czynią składniki współwystępujące przede wszystkim.
Piszesz o wywiadzie. Tak byliśmy w Poradni Onkologicznej i wywiad polegał na opowiedzeniu historii życia, przebyłych chorobach oraz czy ktoś w rodzinie nie chorował na podobny przypadek ( przecież jak wiem to nie choroba )oraz czy żona nie ma jakiegokolwiek uczulenia. Na zakończenie otrzymaliśmy skierowanie na oddział. Na tym polega wywiad przed decyzją podania terapii chemią LF4. Lekarz nie określił składu chemicznego – kazdy pacjent chce wiedzieć o chociażby składnikach tego specyfiku. Jak mam wierzyć, że podana chemia będzie prawidłowa. W poczekalni na spotkanie w Poradni ( prawie 4 godziny )można dowiedzieć się naprawdę wiele. Przede wszystkim o ich stanie po chemii. Naturalnie kazdy przypadek jest inny. Ale większość gdyby miało alternatywę, nie przyjęli by chemii. Słyszy się o takich powikłaniach jak depresja, nawrotach nowotworu. Jeżeli tak ma być przeprowadzany wywiad i decyzja do " komory " to jestem w szoku. Zdecydowani jesteśmy na dożylny wlew wit. C. Mamy do wyboru gabinety w Gliwicach ( dr. Czarkawski ) oraz w Piasecznie ( dr. Jurgiel ).Pytanie. Czy są już podobne gabinety w Lublinie lub w Rzeszowie.
Ryszardzie – wycinki guza zbadał patomorfolog i głównie na tej podstawie zostało zalecone takie a nie inne leczenie. Wywiad był uzupełnieniem. Zwlekanie z zaleczonym leczeniem i w zamian za to chwytanie się metod altmedowych może spowodować, że na rzeczywiste leczenie będzie za późno. Zdecydowanie za późno.
Panie Ryszardzie. Mój ojciec miał nowotwór j grubego, miał operację, potem chemioterapię. żyje już 17 lat po tej operacji. Chemia to nic przyjemnego i nie ma siły żeby była przyjemna. Właściwie to nikt nie obiecywał że w życiu będzie miło i przyjemnie i leczenie nowotworów przyjemne nie jest. A jeśli chodzi o metody alternatywne proszę poczytać biografię Jacka Kaczmarskiego, dla którego operacja była nie do przyjęcia i leczył się alternatywnie.
Pozdrowienia, życzę żonie wszystkiego dobrego.
nie jestem za tanimi chwytami o lewoskretnosci co jest bzdura , ale powiem ze ta witamina naprawde dziala , dzieci moje chetnie pija i jak tylko cos lapia i dwa dni wezma po pol kieliszka to nic sie im nie dzieje , wiec na wlasnym doswiadczeniu wiem ze ta witamina dziala napewno
Kolego, ludzie, którzy dają się nabierać na te Wasze suplementy, nie zostawiają tutaj pozytywnych opinii, bo i po co mieliby to robić. Wszystkie te opinie są pisane przez Was, naciągaczy z DL. Widać, że śledzicie ten wątek.
W słownik zainwestuj, słowo na pewno piszemy oddzielnie.
Piotr Kardasz to ten były radny z PO? http://bytom.naszemiasto.pl/artykul/piotr-kardasz-stracil-mandat-radnego-bedzie-sie-odwolywal,1253493,art,t,id,tm.html
Z profilu słabo widać, ale na 90% to ten.
Przeczytałam wasze wypowiedzi i stwierdzam,że przydałoby sie odrobine pokory. Pamiętajcie,że książki nie ocenia się po okładce.Nie można oczerniać czegoś czego się nie próbowało. Jaki macie szacunek do innych taki szacunek jest dla rodziny.Nie wybierajcie za innych tylko pozostawcie im wybór.Rozumiem,że ci którzy się wypowiadali nie są lekarzami, ani nie kończyli biologii. Jeśli tak jest to idź na studia, naucz się czegoś i dopiero się wypowiadaj.Pozdrawiam
Czyli nie wierzysz w istnienie Australii bo cię tam nie było? Onkolog nie może ci wyciąć guza póki nie dostanie raka?
Jak można pisać takie debilizmy i jednocześnie być w ogóle w stanie pisać? Coś ostatnimi czasy obrodziło mtakim dnem intelektualnym 😀
Śmieszy mnie fakt, że autor tego artykułu zachęca bardziej do kupna tanich specyfików tak jak rutoniscorbin itd za 5zł. Znam dobrze kilka osób ze środowiska farmaceutycznego, które pracują przy przygotowywaniu nowych leków i uwierzcie mi, że nie chcecie wiedzieć co tam w tych tabletkach jest i jak te wszystkie dodatkowe składniki działają na ludzki organizm. A środki przeciwbólowe – dramat 🙂
Witamina C nie jest lekiem. Proponuję się zapoznać z definicją leku.
Lekarze w Polsce mają prawnie zabronione branie udziału w reklamach. Pokazywani w telewizji są aktorzy.
Cerutin czy Rutinoscorbin to leki OTC – wydawane bez recepty. Tak jak np. aspiryna.
Ciężko było przebrnąć przez wszystkie posty. Część przeczytałem, a części nie.
Jako chemik z wykształcenia jestem zszokowany i trwoga mnie obejmuje, kiedy czytam opinie i porady samozwańczych lekarzy, znachorów i ekspertów od zdrowia.
Witamina C posiada cztery izomery aktywne optycznie. Posiadają one konfiguracje względne D i L. D – substancja prawoskrętna oraz L – substancja lewoskrętna optycznie. Nie można jednak poprzestać na konfiguracji względnej, którą określono względem aldehydu D-glicerynowego. Nie można poprzestać, bo kwas askorbinowy posiada w swej budowie dwa asymetryczne atomy węgla (C1 i C2) umieszczone przy pierścieniu furanowym. Należy zatem rozpatrywać taką substancję chemiczną według bardziej złożonych zasad izomerii optycznej, czyli zasad CIP (Cahna-Ingolda-Preloga) (konfiguracja bezwzględna). Rozpatrzeć należy zatem cztery izomery (jak wcześniej napisałem) według notacji R (rectus – prawy, prawoskrętny) oraz S (sinister – lewy, lewoskrętny).
Mamy więc kwasy:
L-askorbinowy (R,S),
D-askorbinowy (S,R),
L-izoaskorbinowy (S,S),
D-izoaskorbinowy (R,R).
Interesuje nas przypadek jedynie (R,S) czyli ten, który jest przyswajalny przez organizm człowieka. Inne izomery optyczne nie są przyswajalne.
To co sprzedaje tak zwana i znienawidzona BigPharma jest niczym innym, jak produktem (R,S), czyli w uproszczeniu L. Sprzedawanie kwasu askorbinowego z wyszczególnieniem konkretnego izomeru jest po prostu głupotą, żerowaniem na niewiedzy łatwowiernych ludzi i zbijaniem grubej kasy na takich samych preparatach, które oferuje przemysł farmaceutyczny. Synteza tego kwasu najczęściej opiera się o proces stereoselektywny (synteza, podczas której otrzymywany jest konkretny jeden izomer) [1].
Proszę również nie dać sobie wmówić, że istnieje coś takiego, jak witamina C2. Taki związek chemiczny nie istnieje i jest to kolejne nabijanie ludzi w butelkę. Potocznie witaminą C2 (o zgrozo) nazywa się witaminę P, czyli szerokie spektrum flawonoidów. Nazwa C2 wzięła się z bardzo ścisłego synergizmu (współpracy) flawonoidów z witaminą C, czyli kwasem (R,S) askorbinowym. Synergizm ten został już zauważony w roku 1948, więc nie jest to żadna nowość, tylko medialne odgrzewanie starego kotleta. [2] Witamina P spowalnia proces oksydacji (utleniania) witaminy C, przez co działa ona dłużej i skuteczniej w organizmie. Sama witamina P jest jest użyteczna.
Proszę o rzetelne sprawdzanie źródeł naukowych, nim będziecie zabierać głos. To, że coś zostało wrzucone do internetu nie sprawia, iż staje się to prawdą objawioną. Znachorzy liczą na dezinformację. Buntują ludzi przeciwko przemysłowi farmaceutycznemu, żeby po prostu samemu nabijać kasę na dokładnie tych samych produktach, które można kupić w aptekach. Jest to sprytne zagranie i przez nie nie ma na nich przysłowiowego "haka".
Tyle w kwestii wyjaśnienia mitów o witaminie C z mojej strony.
————————-
[1] Synthesis of L-Ascorbic Acid
THOMAS C. CRAWFORD
Central Research, Chemical Process Research, Pfizer Inc., Groton, CT 06340
Ascorbic Acid: Chemistry, Metabolism, and Uses
Chapter 1, pp 1–36
Chapter DOI: 10.1021/ba-1982-0200.ch001
Advances in Chemistry, Vol. 200
Publication Date (Print): June 01, 1982
Copyright © 1982 AMERICAN CHEMICAL SOCIETY
[2] Nature 161, 557-558 (10 April 1948) | doi:10.1038/161557a0
H. COTEREAU , M. GABE , E. GÉRO & J.-L. PARROT
To bardzo proste!
Mylone są dwa pojęcia: skrętności światła spolaryzowanego oraz umiejscowienia podstawnika przy ostatnim węglu chiralnym 🙂
L oznacza POŁOŻENIE PODSTAWNIKA, a nie skretnosc. Prawo i lewoskrętność oznaczamy plusami bądź minusami. Witamina C jest prawoskrętna i ma podstawnik przy ostatnim węglu chiralnym po lewej stronie. Chemia rozszerzona na poziomie liceum.
Ps. Jak farmaceuci zarabiają na "złej" witaminie C? Jestem farmaceutą i na razie żadna firma do mnie jeszcze nie zadzwoniła z oferą, ale może jeszczem młoda stażem. Pozdrawiam 🙂
"naturalna wit.C czy nie, to nie ma znaczenia, aby był kwas l-askorbinowy" – BZDURA, różnica jest ogromna we wchłanialności, sile działania (!)
Ale rzeźnia….
Zapytam tylko, czy Ty Łukaszu nie masz w sobie "duszy hejtera"…?
Zapoznałem się z komentarzami na Twoim blogu. Twoje wypowiedzi trącą wykształceniem medycyny akademickiej / kontrolowanej przez przemysł farmaceutyczny/. Dlaczego wypowiadasz się jak "hejter", negując potęgę medycyne naturalnej, czy to chińskiej, indian i innych, które leczą ludzi od tysięcy lat. Jesteśmy tym co jemy, jesteśmy częścią natury na ziemi. Madycyna akademicka lub inaczej można ją nazwać Medycyną rokefelerowską jest "sztuczna" i zajmuje się zdecydowanie leczeniem objawowym, a nie przyczynowym. Dlaczego Lekarze mają zakaz przepisywania pacjentom naturalnych lekarstw/ wiem, powiesz, że naturalne preparaty nie są lekarstwami…/, więc odpowiedz, kto ustalił i ustala status danego preparatu czy jest lekarstwem , czy też nie jest. Jak myślisz i dlaczego? Znasz powiedzenie, "pacjent wyleczony-pacjent stracony".Dlaczego w ulotkach przy lekarstwach jest napisane, że skutki uboczne działania danego leku są tak groźne.Logicznym jest, że stosując dane lekarstwo automatycznie narażam się na inne choroby, inne lekarstwa, innych lekarzy i staję się uzależniony od BigFarma. Czyż nie jest tak Łukaszu? A jak myślisz co za tym idzie? Pieniądze! Oczywiście nie neguję wszystkiego co jest związane z osiagnięciami Medycyny Akademickiej, bo byłby to absurd. Jesteś Młodym i Gniewnym, ale trochę więcej Wiedzy, Pokory i Szacunku dla Prawdy i bezstronności w próbowaniu doradzania innym byłoby u Ciebie wskazane. Opuszczam Twojego bloga, jestem zniesmaczony. Życzę rozważnych i mądrych komentarzy Łukaszu.
Czy w związku z tym co napisałeś, możemy domniemywać, że ktoś narusza prawo sprzedając ten produkt i sugerując, że ma właściwości lecznicze?
Nie jest to jedyny przypadek przy sprzedazy lewoskretnej witaminy C.Podobnie jest z rzekomo rewelacyjnym szwajcarskim lekiem na sluch CALMINAX.MAm okazje obecnie byc w tym kraju.Udalam sie do apteki z mysla,ze dowiem sie szczegolow i kupie lek bezposrednio z dobrego zrodla.Okazalo sie .ze w kilku aptekach nikt nie slyszal o tym leku.Sprawdzono w internecie rowniez be efektu..Kto moze zagwarantowac o skutecznosci leku niewiadomego pochodzenia kupujac go wlasnie przez internet.Coraz czesciej przekonujemy sie o nabieraniu ludzi w roznych dziedzinach ale naiwnych nie brakuje.Osoby ktore wypowiadaja pozytywne opinie sa czesto podstawiane.Przykro jest komentowac,ze zyjemy w bardo dziwnych czasach.Nie ma zaufania w najbardziej prestizowych jednostkach.Medycyna-lekarze,farmakoligia, rzadzi pieniadz,sadownictwo- sprawy manipulowane ,religia totalny przewrot brak zaufania do kosciola,nawet w zwyklym warsztacie samochodowym nie mamy gwarancji ,ze mechanik samochodowy wlasciwie ocenia stan naszego samochodu i cel jego naprawy.Czy cos da sie zmienic????!!!!
A tu takie coś 🙂
http://www.pepsieliot.com/czy-sztuczna-witamina-c-naprawde-dziala-tak-samo-jak-naturalna-2/#comment-129844
Coraz więcej ekspertów po szkoleniach duolife pojawia się w tej dyskusji, ale za taką kasę, wycieczki, konferencje i samochody to faktycznie warto być po jedynej słusznej stronie 😉
Wszystkim zapatrzonym w dzisiejszą medycynę i "naukowe dowody" polecam lekturę naukowca z dziedziny żywienia z 50 letnim stażem doktora T.Colina-a Campbell-a. Ostrzegam wszystkich którzy bezdurnie wierzą "obowiązującemu porządkowi" i dzisiejszym "dowodom naukowym" – może bardzo zaboleć a światek misternie utkany z korporacyjnego łajna może runąć. A natura i tak sama się obroni cokolwiek by nie pisały smutne "fiutki", którym nie chcę się nic robić bo najlepiej narzekać i wytykać.
Jasne że DuoLife to marketing, a reklamy w telewizji to nie jest marketing ? Różnica jest taka że reklama w tv bilbordy ulotki kosztuje miliony co nie koniecznie przekłada się na sprzedaż.Zauważ że coraz więcej firm np. banki są skłonne tobie zapłacić 50zł jak przyprowadzisz kolege. DuoLife to jest projekt który wypłaca prowizje od przyprowadzonego klienta do sklepu. Część ludzi zarzuca że to ściema jakieś cudowne leki.Zarabianie na czyimś nieszczęściu i takie inne dyrdymały. Zadajcie sobie sami pytanie czy jak idziesz do lekarza wychodzisz z receptą do apteki to mówisz nie kupie bo oni na mnie zarabiają ? Idziesz do apteki sam z siebie szukasz rozwiązania, kupujesz coś od koncernów farmaceutycznych i nie koniecznie musi być to dobre. Zanim coś ocenisz prawdy szukaj u źródła. Sam zastosuj i oceń. Przypominam suplementy to nie leki i nie działaja na już.. w Polsce jest takie prawo że produkt nazwany suplementem może być nazwany dopiero wtedy kiedy zawiera min 30% ekstraktu. Tak więc wybór należy do was. Vita C to jedyna taka witamina na rynku w płynie. Pozatym nie są pasteryzowane tylko paskalizowane. Kolejna sprawa dlaczego płyn a nie tabletka, bo ta oto witamina występuje w przyrodzie w formie płynnej, a coś co jest suszone kilkanaście razy obrobione to już powstaje cukier puder z dodatkiem kwasu cytrynowego na przykładzie rutinoskorbin laktoza, skrobia ziemniaczana barwniki żeby tableteczka była żółta, alkohol, środek na przeczyszczenie i jeszcze jakieś inne g.. wykorzystywane do produkcji gumowych rękawic i innych rzeczy w przemyśle. Oczywiście produkt dostępny w sprzedaży bo procent tego szajsu nie przekracza norm, ale przy dłuższym stosowaniu się to wszystko w organizmie kumuluje. Potem weź coś na wątrobe, ciśnienie itd. Nie musicie mi wierzyć ulotki są dostępne dla każdego wystarczy poświecić czas na analize.
Trochę po terminie, ale w tym fragmencie:
"Kwas l-askorbinowy jest prawoskrętny (skręca światło spolaryzowane w prawo). Lewoskrętny jest natomiast izomer d, ten nieaktywny biologicznie. Pisanie więc o swojej witaminie C, jako tej najlepszej, wyjątkowej, bo lewoskrętnej, jest jedną wielką pomyłką: witamina C jest prawoskrętna i nie ma czegoś takiego jak lewoskrętna witamina C. Jest kwas l-askorbinowy, czyli prawoskrętny."
to popłynął Pan, Panie Łukaszu.
Forma l- jest optycznie lewoskrętna a forma d- prawoskrętna (zgodnie z ruchem wskazówek zegara), jak to sugeruje pełna forma levo- i dextro-.
Pozdrawiam, JL
Lewo i prawoskrętna witamina C, to nic innego jak chwyt marketingowy. Jedyna i wartościowa witamina C to ta liposomalna , np. Ascolip. Znakomicie się wchłania i na długo pozostaje w organizmie podczas gdy "zwykła" utlenia się po chwili.
witam
Lewo, prawo skrętna … naturalna, syntetyczna … Rutinoscorbin, Duolife … Witamina "C" jest sprzedawana od kilkudziesięciu lat, uważana była już wtedy za ważny element naszej odporności. Mam wrażenie, że cały ten cyrk rozpoczął się w momencie kiedy zamiast jednego specyfiku zaczęły pojawiać dzeisiątki. Jeden bardziej zaj….y od drugiego. Czym zwrócić uwagę konsumenta? Wmówmy mu, że nasz produkt jest: "eko", "lewo/prawo skrętny" ma więcej wit. niż tona cytryn itp. Generalnie robienie wody z mózgu. Po przetestowaniu na sobie stwierdzam, że nie producent jest najważniejszy a suplementacja. Jeszcze jedna uwaga co do Duolife. Zaznaczam, że nie jestem ich bandzie ;), ale w zeszłym roku przetestowałem wraz z 9-letnim synem jeden z ich produktów na odporność. O działaniu na sobie nie będę pisał bo nie chorowałem (gorączka, grypa itp.) od jakiś 20 lat – raz w roku katar i to wszystko. Mój syn który przynajmniej raz w miesiącu kaszel / katar / problemy z oskrzelami po miesięcznej suplementacji (październik) zachorował dopiero w marcu. Mimo, że generalnie jestem sceptyczny jeśli chodzi o cudowne środki to mnie osobiście przekonała skuteczność preparatu. Nie stosowałem innych specyfików tej firmy więc nie będę się wypowiadał na temat ich skuteczności. Celowo nie podaję nazwy produktu (oprócz oczywiście producenta).
ps. Blog jest OK 🙂
Syf z apteki który nazywasz witaminą C zawiera sole magnezowe jak Stearynian magnezu, talk, dwutlenek tytanu,poliwinylopirolidon, paskudne barwniki i slodziki rakotworcze a samej witaminy C jest tak mało żeby po prostu niedzialala ! Twoja wiedza jest żenująca.
uwaga z czym jecie ogórki.
Ogórek zawiera substancję która neutralizuje witaminę C.
Tak na marginesie witaminy C jest mnóstwo w wielu produktach, najwięcej w owocach i warzywach oczywiście, oraz w kiszonkach, które są polecane w okresie jesienno-zimowym w niedoborach wit.C.
100 zl za butelkę witaminy C to trzeba się puknąć w czoło, to jakby za pudełko zapałek zapłacić 100 zł.
Próbowałem wita C z duo i nie jest to żaden cud, mógł bym za to dać góra 25 zł, ale nie 100. Wolę pić soki owocowo-warzywne, które są bogate nie tylko w witaminę C, ale wiele wiele innych i są pożywne.
Zastanawia mnie jedno…. Moje dziecko ciągle chore, mimo że Jedo dieta jest bogata w owoce i warzywa itd. Wszystko co niezbędne dla prawidłowego rozwoju dzieci. W końcu lekarka przepisała nam Wit c w kropelkach. Codziennie 8 kropelek dodawalismy do wody. A i dodam od razu, że zapłaciłam za to ok 20 zł bo już nie pamiętam dokładnie. Po półtora tygodnia syn skarżył się na bolacy brzuch. Kolejnego dnia dostał biegunki. Postanowiłam odstawić witaminę C. Jednak nie byłam pewna czy coś innego mu nie zaszkodziło. Wieczorem dostał wysypki. A u nas panowały różne chorubska to pomyślałam, że się zaraził czymś i z tego ta wysypka. Co się okazało… Półtora tygodnia stosowania witaminy C z apteki i moje dziecko ja przedawkowalo. To proszę mi powiedzieć jakie świństwo w niej jest? Przed zimą kupiłam Wit c z duolife. 1 butelkę na sprobowanie. I syn pił to od października do połowy marca. Nie chorował, nie przedawkowal… W tym roku też mu kupię przed zimą. Jakoś ten suplement jest dla mnie cenniejsze i pewnieszy niż leki za parę złotych.
A kto i w jaki sposób wykazał, że wtedy nastąpiło przedawkowanie witaminy C? Bo ani podane przez Panią objawy nie pasują, ani dawka (bo była prawidłowa), a w ogóle przedawkowanie witaminy C jest BARDZO trudne. Więc jestem ciekawa kto to stwierdził 😉
Lewo skrętna czy prawo to bez znaczenia. Sami poznacie po swoim organizmie jak to działa. Sądzę że najlepsza witamina c jaką warto stosować to – Molecul o przedłużonym uwalnianiu dzięki mikrogranulkom. Działanie widać już po kilku dniach brania na przykład po 1000mg dziennie można zauważyć że znikają wszystkie stany zapalne dziąseł czy inne w jamie ustnej. Wcześniej brałem regularnie witaminy C inne w tej dawce i nie radziły sobie z moimi dziąsłami. Odkąd biorę tą witaminą wogule nie choruję a jeśli już przeziębienie mija po jednym dniu. Myślę że ta ma rzeczywiste działanie antyoksydacyjne i przeciwzapalne w całym organizmie.
Co by nie mówic też kupiłam duolife – przekonał mnie bardziej skład niż dywagacje na temat "lewo" czy "prawo" moze powinni postarać sie o zezwolenia wówczas nie byłoby wątpliwości. Natomiast jezeli jest w środku to co piszą na etykiecie to Panie Łukaszu wolę te wyciśnięte skoncentrowane owoce za 79 zl niz tabletki robione fabrycznie. To chyba logiczne ze natura to natura i uciekamy od tego co wytworzone syntetycznie. Więc do konca nie rozumiem tego porównania pomiedzy owocami a fabryczną tabletą. Pozdrawiam Justyna
A mozesz prosze powiedziec gdzie znalazlas pelny sklad tego specyfiku?
Łukasz Sakowski bardzo mi przykro, ale naturalna witamina C, to nie jest czysty kwas askorbinowy i ta z Duolife ma duzo bogatszy sklad (przede wszystkim pozysknay z naturalnych surowców – wystarczy przczytać incii i sprawdzić wiarygodne żródło)
Dlatego witamina z apteki jest tania, gdyż uzyskanie chemicznie samego kwasu kosztuje grosze.
Patrz Ascorvita w składzie aspartam – największy syf, który powinien dawno być w Polsce zbroniony – działąnie rakotwórcze – a reklamowany jako lek.
Już chwilę etemu przeszłam na te naturalne (oferują je kilka firm – cena networkowa jest zawsze wyższa i adekwatna do jakości i źr. pozyskania. i nareszcie są efekty.
Duolife i inne tez spotkasz w aptece,
Stosując sam kwas w dużych ilościach powodujesz zakwaszenie organizmu, co oczywiście idzie w drugą stronę.
Byłam na wykladach wielu znanych osób, nawt wspomnianego dr Kardasza, już,od liceum byłam na biol-chem i dalej kontynowaąłm naukę plus pasja i uwierz, ze to co mamy oferowane każdego dnia z apteki i sklepu nie ma nic wspólnego ze zdrowiem.
Kiedyś zjadając jedno jabło miałes pokryte zpaotrzebowanie na wit C na cały dzień – dzis musisz zjeść 6 kg.
Proszę, zanim wypowiecie się natemat funkcjonowania organizmu jak i twrzenia suplementów oraz same witaminy odnieście się do żródeł naukowych, biologicznych, medycznych. fitoterapii, biologii roslin, zwierząt i innych, a nie do dr Google.
Tyle w temacie.